Utilisateur:Io Herodotus/Infos
Présentation | Discussion | Infos | Contributions | Outils | Photos | Bac à sable | Astronomie Travail | 1001 |
Le Bistro/8 juin 2024[modifier le code]
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
↑mai / juin↓ | ||||||
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
Retournement de sens.
Laïque apparition.
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]
Le 8 juin 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 616 705 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels[modifier le code]
- Bibracte (2007)
- Vincent-Marie Viénot de Vaublanc (2007)
- Assassinat d'Abraham Lincoln (2009)
- Expédition Terra Nova (2009)
- Puig-Aubert (2010)
Articles sans source[modifier le code]
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Pommes à croquer[modifier le code]
- Saint-Thomas Middle Island (2006)
- Monastère de Pemayangtse (2016)
- Ba'kelalan (2016)
- Tarangnan (2016)
Articles à améliorer[modifier le code]
Articles à créer[modifier le code]
- Jean Koppen, écrivain surréaliste belge
- Baptême de sang (en)
Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires[modifier le code]
Wikipedia & RGPD en Italie[modifier le code]
La CNIL italienne vient de statuer au sujet d'une biographie Wikipédia comportant une décision de justice qui ne figure pas dans le casier judiciaire de la personne :
- Le RGPD s'applique à Wikipédia.
- WMF peut continuer d'héberger l'article.
- Par contre l'article va devoir être désindexé des moteurs de recherche.
https://gpdp.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/10022928#3
Pyb en résidence (discuter) 7 juin 2024 à 21:21 (CEST)
- Coup dur pour la Wikimedia Foundation qui a cru qu'elle pouvait s'exonérer du RGPD (quel culot quand on sait qu'elle demande aux utilisateurs de son MediaWiki de se mettre en règle avec le RGPD s'ils ont une audience en Europe). SGaurier (discuter) 8 juin 2024 à 05:01 (CEST)
- mediawiki.org est rédigé par les développeurs et utilisateurs de MediaWiki, pas la WMF. — Thibaut (discuter) 8 juin 2024 à 08:51 (CEST)
- La page Mediawiki en question concerne les utilisateurs (= contributeurs) et non pas les sujets des articles. Croquemort Nestor (discuter) 8 juin 2024 à 09:15 (CEST)
- mediawiki.org est rédigé par les développeurs et utilisateurs de MediaWiki, pas la WMF. — Thibaut (discuter) 8 juin 2024 à 08:51 (CEST)
- pour revenir sur le fond : WMF défend les communautés wikipédiennes sur ce sujet. Il est clair que Wikipédia (et la presse) ne peuvent mentionner à vie certaines condamnations, mais il est encore difficile de clairement distinguer ce qui peut l'être au regard du droit à l'information, de ce qui ne doit pas être trop visible sur le web afin de respecter le droit à la vie privée. Là dessus, la justice et le législateur doivent aider Wikipédia et la presse. Pyb en résidence (discuter) 8 juin 2024 à 09:00 (CEST)
WP:BPV[modifier le code]
Pour un article qui serait une bonne synthèse, je pense qu'il faudrait attendre deux ans… après le décès de la personne --JmH2O(discuter) 7 juin 2024 à 23:45 (CEST)
- Avis défavorable. SGaurier (discuter) 8 juin 2024 à 04:29 (CEST)
- C’est ce que fait le Oxford DNB : il faut être mort pour y entrer… Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2024 à 11:35 (CEST)
- Wikipédia vise à fournir des informations actuelles et précises. Retarder la mise à jour d'un article pendant deux ans après le décès d'une personne irait à l'encontre de ce principe, car les utilisateurs s'attendent à des informations à jour. La proposition d'attendre deux ans après le décès d'une personne pour mettre à jour un article n'est pas cohérente avec les objectifs, les principes de vérifiabilité, la crédibilité, les processus de mise à jour et l'engagement de la communauté de Wikipédia.--Fécamp (№0²). 8 juin 2024 à 12:04 (CEST)
- Pourquoi passer d'un extrême (reporter incontinent les sources événementielles ou les buzz), à l'autre ? Déjà, traiter les sources événementielles sans recul comme des sources primaires (pour du factuel, pas pour du polémique etc..) pour les BPV serait un premier pas, probablement suffisant, même s'il est probablement aussi hors d'atteinte. L'autre extrême n'est ni nécessaire, ni souhaitable. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juin 2024 à 19:29 (CEST)
- BVP... ne pas confondre avec Bureau de vérification de la publicité. --Warp3 (discuter) 8 juin 2024 à 22:29 (CEST)
- 😂
- Salut Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST. Défenseur des sources devant l'éternel.... Et de leur nomenclature ! Cette nomenclature peut néanmoins être différente d'une discipline à l'autre[1],[2]. Bien à toi. --Fécamp (№0²). 8 juin 2024 à 22:33 (CEST)
- BVP... ne pas confondre avec Bureau de vérification de la publicité. --Warp3 (discuter) 8 juin 2024 à 22:29 (CEST)
- Du même avis que Fécamp. MDCCCC (discuter) 8 juin 2024 à 23:32 (CEST)
- Pourquoi passer d'un extrême (reporter incontinent les sources événementielles ou les buzz), à l'autre ? Déjà, traiter les sources événementielles sans recul comme des sources primaires (pour du factuel, pas pour du polémique etc..) pour les BPV serait un premier pas, probablement suffisant, même s'il est probablement aussi hors d'atteinte. L'autre extrême n'est ni nécessaire, ni souhaitable. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juin 2024 à 19:29 (CEST)
- Wikipédia vise à fournir des informations actuelles et précises. Retarder la mise à jour d'un article pendant deux ans après le décès d'une personne irait à l'encontre de ce principe, car les utilisateurs s'attendent à des informations à jour. La proposition d'attendre deux ans après le décès d'une personne pour mettre à jour un article n'est pas cohérente avec les objectifs, les principes de vérifiabilité, la crédibilité, les processus de mise à jour et l'engagement de la communauté de Wikipédia.--Fécamp (№0²). 8 juin 2024 à 12:04 (CEST)
- C’est ce que fait le Oxford DNB : il faut être mort pour y entrer… Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2024 à 11:35 (CEST)
- « UQAM | Infosphère | Catégories des sources d’information », sur infosphere.uqam.ca (consulté le ).
- Erreur de référence : Balise
<ref>
incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées:3
L'enfer de Baidu...[modifier le code]
Bonjour , (enfin bonsoir à l'heure où j'écris ce message...) pour information, nous (avec le grand @Alexisdepris) venons d'enlever sur les derniers jours plus de 400 occurrences (à la main, si un connaisseur d'AWB peut nous guider pour une prochaine fois, on prend) de sources provenant de Baidu Baike, une encyclopédie chinoise en ligne collaborative avec du contenu pas forcément relu... Cela a été fait dans le cadre du Wikipédia:Observatoire des sources. N'hésitez ainsi pas à venir y faire un tour et pourquoi pas nous aider pour rendre ces tâches un peu moins ennuyeuses 😀. -- 🐢 Monsieur Tortue (💬) 8 juin 2024 à 01:19 (CEST)
- C'est Satan ce truc Alexis Plaît-il ? 8 juin 2024 à 01:23 (CEST)
Convention sur un titre d'unité militaire ?[modifier le code]
Peut-être vaudrait-il mieux poser cette question sur Discussion projet:Histoire militaire mais ça m'intéresserait d'avoir des avis variés donc je pose ma question ici. Je viens de créer 1er régiment de chars de l'infanterie de marine, un historique sur une unité militaire soviétique.
Sous quel nom vaut-il mieux désigner l'article :
- 185e brigade de chars, nom de l'unité de février 1942 à juin 1943 ? Elle porte ce nom pendant les principales batailles du siège de Léningrad.
- 185e régiment indépendant de chars, nom de l'unité de juin 1943 à novembre 1944 ? C'est sous ce nom que l'unité est étudiée de manière centrée dans le livre T-34 vs StuG III: Finland 1944 utilisé dans la bibliographie et qu'elle est décorée de l'ordre de Koutouzov.
- 1er régiment de chars de l'infanterie de marine, nom porté entre novembre 1944 et avril 1948, sous lequel l'unité termine la guerre ?
- 194e régiment de chars et d'automoteurs, nom porté d'avril 1948 à 1956. C'est le nom porté pendant la durée la plus longue mais l'historique de l'unité pendant cette période est sans intérêt (le régiment est en garnison en Finlande, rien d'autre à ajouter). C'est aussi le dernier nom utilisé par l'unité.
Merci de vos retours. Le Petit Chat (discuter) 8 juin 2024 à 22:31 (CEST)
- Bonjour (!) Le Petit Chat, Je pense que ça aurait été un minimum de prévenir le projet susmentionné du lancement de cette discussion, même si vous voulez d'autres avis. Ce sont en effet tout de même les membres dudit projet qui sont les plus à même de faire part des usages dans ce domaine (et si ces usages devaient être remis en cause, ça concernerait alors certainement plus que cet unique article). SenseiAC (discuter) 8 juin 2024 à 23:39 (CEST)
- SenseiAC : c'est fait pour l'avertissement au projet. Il me semble qu'il n'existe pas de convention (faut-il en fixer une ?), d'où ma demande élargie au Bistro. Le Petit Chat (discuter) 8 juin 2024 à 23:54 (CEST)
|width="20%" valign="top"|ANNONCES
Juillet[modifier le code]
Juin[modifier le code]
Mai[modifier le code]
Avril[modifier le code]
Mars[modifier le code]